您现在的位置:网站首页 >> 保险案例 >> 产险案例 >> 内容

打歪主意动歪心思 驳回诉求还要倒贴

时间:2017-04-10 来源:邵阳市保险行业协会

  
      
  老司机驾宝马车人为驶入水塘,车主向保险公司索赔不成后,再将保险公司告上法庭,最终被法院驳回诉求,且车主倒贴了车辆维修费、施救费及鉴定费。3月28日,人保财险邵阳市分公司介绍,目前,邵东县人民法院审理判决了这起人为因素将宝马车开入水塘的保险合同纠纷案,依法驳回原告吴某的诉讼请求,并判决吴某承担相应费用,该案现已判决生效,且已过上诉期。
  疑惑:老司机驾宝马开入池塘
  人保财险邵阳市分公司理赔中心宁国宏副主任称:2016年3月12日,原告吴某向人保财险95518报案称:其弟吴某虹驾驶衡阳牌照宝马5系小车在邵东县魏家桥镇周家村地段发生连人带车开入水塘的事故,请求保险公司查勘,并在事故发生后报了交警。人保财险邵东公司查勘人员接到案件调度后,立即与报案人员联系,了解案件基本情况后,即与时任邵东公司理赔分部负责人赶赴事故现场,因案情重大,在赶赴现场的路上,分部负责人电话向市分公司理赔中心汇报,宁国宏也带人赶赴现场。此时,人保财险邵东公司工作人员已完成事故现场的初步查勘工作,并对驾驶员进行安抚,叮嘱其尽快回家换上厚衣服以免感冒。事故发生在植树节,在事故现场,报案人及驾驶员均称,驾驶员吴某宏在老家种树时缺少锄头,便驾车到离自家约300米外的地方借锄头,行驶没多远就发生事故。经进一步了解,该事故车辆是车主于2015年花9万余元从二手车市场购得,并在邵东公司投保车损险81万元,驾驶员有着13年驾龄。
  经现场初步查勘,及对驾驶员等人的交谈,人保财险在场工作人员都心存疑惑,一个老驾驶员驾着9万元买来却投保81万元车辆损失险的老旧高档车,行驶在熟悉的乡村小路上,开入池塘,是巧合?还是另有隐情?
  鉴定:车入水塘存在人为因素
  秉着对客户和对公司负责的态度,事故当天,公司工作人员就将事故相关情况向省分公司稽查组汇报,请求专家指导处理,追寻事故真相。
  2016年3月13日,人保财险湖南省分公司稽查组专家专程驱车赶到事故现场,对现场再次进行认真勘察,并对事故处理提出建设性意见,建议委托有资质的鉴定机构对事故车辆进行相关鉴定。负责该事故处理的邵东交警七中队也高度重视,中队长彭子达表示一定要查清事故真实原因,并就该案件专门召开会议,去年3月15日邵东交警大队委托具有相关鉴定资质的某司法鉴定所对事故车辆事发前行驶速度及驶入水塘的事故形态分别进行鉴定。车辆行驶速度鉴定结论显示,事故车辆下坡及转弯时的行驶速度约为23.79KM/h~25.09km/h,驶入水塘前的瞬间时速约为65.16km/h~66.51km/h。在车速鉴定的基础上,通过对事故车辆各重要涉及安全的部件、事故地段坡度、路面宽度等与事故发生有关的诸多因素的鉴定、测算和综合科学分析论证,其鉴定意见为:驾驶员吴某虹故意将宝马车驶入路边水塘。
  车主吴某对该结论不服。按照交通事故处理程序并应车主吴某要求,邵东县交警大队委托湖南某司法鉴定中心再次对事故形态进行鉴定,去年5月20日,第二份鉴定结论也出来了,鉴定意见明确表示:一是车辆在驶入水塘前约3.5米处有非正常人为加速现象;二是本次车辆驶入水塘存在人为因素。
  结果:法院驳回车主诉求
  至此,基本事实已清楚,真相慢慢浮出水面,这显然是一起人为因素落水事故而非意外交通事故,也不属于交通事故。去年7月3日,邵东县公安局交警大队向驾驶员吴某虹发出告之书,告之其所报警的案件不属于交通事故,交警队依法不予受理,按照保险条款本次事故也不属于保险赔偿责任,但车主吴某仍不死心,遂向法院提起诉讼,请求法院判令人保财险邵东支公司赔偿车损费、拖车费及鉴定费共计16万多元。后来,依据保险合同及司法鉴定结论等证据材料,邵东县人民法院驳回原告即车主吴某的诉求(含吴某承担鉴定费8000元)。
  据保险行业相关人士透露,保险逐渐被普及,人民保险意识逐步增强,保险保障范围也越来越宽,可以说保险触及到生活的方方面面,给人们生产和生活带了极大保障,在推动社会经济发展中发挥了积极作用。然而,近年来保险欺诈行为随之呈上升趋势,但终究逃不脱专业人士的“火眼金睛”。(人保财险邵阳市分公司  张翼虎)

会员单位